荣兴寄语关键词：1、中美GDP分别为美元12.7万亿和18万亿；2、2017年社会消费品零售总额达到36.6万亿元，已与美国基本持平，比美国华盛顿邮报预测的整整提前了一年，那2018年会怎样呢，已无需预测了；3、中、美GDP谁更实在和扎实？谁更有未来？虽有数据不实之多报，但更有大量法定“少报”之数据，中相比美，的“不开票”消费司空见惯，美国的“虚拟申报”更是汗牛充栋;4、我的感慨：的根本动力是内生的，的消费举二个案例可见一斑：国庆黄金周7亿人在旅游，茅台酒市值过万亿……中产阶级比例在大幅提升，如果按十九大的脱困减贫目标，消费量将更加刚性。5、18年的股市与美国股市按成份指数或综合指数同口径比，上升空间肯定比美国大，极端讲，今年上证指数年线或许会走出光头阳线。华盛顿邮报1月11日报道，2018年的零售总额可能达到5.8万亿美元（约合人民币37万亿元），预计将会和美国持平，甚至超过美国。而十年前，这一数字仅为美国的四分之一。

这将是有史以来的首次，也是成为经济超级大国的又一标志。

有趣的是，华盛顿邮报应该不用“预计”了。1月18日，统计局公布了2017年经济数据，2017年社会消费品零售总额达到36.6万亿元，已与美国基本持平。

需要指出的是，这里的“零售额”指的是被消费者购买用于消费的商品总额，区别于被公司购买用于生产经营的商品总额。

1

美国零售消费怎么就被追平了？

美国虚的太多！

美国目前GDP约为18万亿美元，是的约1.5倍。

经济一直为人诟病的一点是，GDP构成中投资太多、消费太少。以致经常有国内外经济学家呼吁应该减少投资占比、提振消费。

因此直觉上，我们一般认为美国的消费数据应该比高不少才对。为何2017年两国的零售消费却基本持平呢？

这是因为，美国的GDP虽然较高，其中占比高达70%的消费也比高得多，但美国的消费GDP有太多“虚拟”成分，并不是真实的消费数据，最典型的就是美国的“虚拟房租”和服务业——

*在美国GDP构成中有一项叫做“虚拟房租”，占比高达约10%。

它的意思是，即使是自住房，也要计算租金放进GDP里，相当于“业主史密斯向租客史密斯3000美元一月出租房子”。也就是说，这3000美元租金是虚拟的，并没有真实发生。但一些经济学家认为，房子既然住了人，就等于有消费行为发生，就要统计进GDP。

包括美国在内的世界很多普遍将“虚拟房租”纳入GDP，但还没接受这种统计方法，只是统计了真实发生的消费交易。

*美国服务业占GDP的比例高达约80%，约为50%。

服务业顾名思义，就算有真实交易发生，也不会对应到实物商品，而主要是为人与人的“互动环节”支付费用。服务业产生的GDP就不如工业、农业来得实在。

而按照统计局的标准，社会消费品零售总额必须有对应的实物商品，只有一种例外，就是餐饮服务消费。其实餐饮消费也有吃喝的实物对应，但最后买单时隐含了一些服务费，强行与实物吃喝分开也不方便，就把这个服务费也统计了进来。

因此，美国GDP虽然比高，但比重较大的服务业以及所谓的“虚拟房租”等虚的成分也较高。如果单纯考虑消费者真金白银购买的商品零售，美国的优势并不明显。

因此，在与实物生产消费相关的“社会消费品零售总额”这个数据上，与美国持平并不奇怪。

2

零售消费为何是经济超级大国的标志？

比GDP更靠谱！

以往，我们在对比中美经济数据时，一般将两国GDP进行对比。

其实这是不太合理的。

因为两国GDP的统计标准差异太大，懂行的经济学家其实也不太看重GDP这类较虚的数据，一般关注的也只是GDP增长率。

也就是说，GDP并不靠谱，那能反映真实经济状况、可用于两国比较的靠谱数据有吗？

当然有，零售总额就算一个，靠谱的“零售总额”数据有三大特性：

一是可比性。美国统计局公布的“Retail andFoodServices”（零售及食品服务，一般简称为“零售销售”）数据很有参考价值，和对“社会消费品零售总额”的定义基本可比。

从上表中可以看出，美国类似2017年“社会消费品零售总额”的数据为57564亿美元。各分项的数据也有，美国是按交易发生的店铺类型进行分类统计。各大类分别是：

“汽车以及部件零售商”11860亿美元；“家具与家居装饰店”1158亿美元；“家电与电子产品店”981亿美元；“建材店”3784亿美元；“食品饮料店”7189亿美元；“健康与个人护理店”3315亿美元；“加油站”4557亿美元；“服饰店”2612亿美元；“运动、书籍、音乐店”855亿美元；“综合型超市”6917亿美元；“杂货店”1302亿美元；“无店铺零售”6250亿美元。

这些加起来正好等于50780亿的“消费品零售总额”，再加上6784亿的“餐厅酒吧”消费，就是57564亿美元的“社会消费品零售总额”。

二是全面性。美国零售数据是按照店铺类型进行统计的，更具有可行性，科学而周密，除了违法的毒品、赌博等地下经济不能统计之外，其他都会被算进去，甚至连游动摊贩也不放过。

三是真实性。零售总额这个数据很实在，是一家家店铺统计出来的，面对的是最直接的经济活动，是一国经济活力最直接的体现。公司与机构的经营活动虽不在统计之列，但从人类社会的经济意义来说，公司搞生产的最终目的也是为了让人们消费，所以消费数据更为根本。

这样看来，因为有商品实物对应，各种实物社会商品的生产与消费统计能多渠道互相印证，不太好伪造高估，零售统计也就比GDP数值要靠谱得多。

3

美国为何对零售消费赶超如此紧张？